О, как не любил я философию в институте. Одно только упоминание Гурджиева на лекции выводило из себя. Только сейчас по прошествии многих лет начинаешь понимать на сколько интересные вещи философы пишут, и даже начинаешь проникаться многими идеями. Пилевин похоже проникся Гурджиевым или Робертом Уилсоном (“Психологии эволюции”) с его Думающим и Доказывающим.
Разговор графа Т и Ариэль:
- Свобода воли? - хмыкнул Ариэль. - Да бросьте. Это такая же тупая церковная догма, как то, что Солнце - центр вселенной. Свободы воли нет ни у кого, наука это тихо и незаметно доказала.
- Каким образом?
- Да вот таким. Вы что думаете, у настоящего человека - у меня, или там у Митеньки - есть личность, которая принимает решения? Это в прошлом веке так считали. В действительности человеческие решения вырабатываются в таких темных углах мозга, куда никакая наука не может заглянуть, и принимаются они механически и бессознательно, как в промышленном роботе, который мерит расстояния и сверлит дырки. А то, что называется «человеческой личностью», просто ставит на этих решениях свою печать со словом «утверждаю». Причем ставит на всех без исключения.
- Не вполне понимаю, - сказал Т.
- Ну смотрите, - ответил Ариэль. - Вот, допустим, ожиревшая женщина решает никогда больше не есть сладкого, а через час проглатывает коробку шоколада - и все это она сама решила! Просто передумала. Осуществила свободу воли. На самом деле какие-то реле перещелкнулись, зашел в голову другой посетитель, и все. А эта ваша «личность», как японский император, все утвердила, потому что не утверди она происходящее хоть один раз, и выяснится, что она вообще ничего не решает. Поэтому у нас полстраны с утра бросает пить, а в обед уже стоит за пивом - и никто не мучится раздвоением личности, просто у всех такая богатая внутренняя жизнь. Вот и вся свобода воли. Вы что, хотите быть лучше своих создателей?
(с) Виктор Пилевин
Комментариев нет:
Отправить комментарий